Groupe web

Quelles règles du jeu pour cet outil? Modération? rôles?

Démarré par Philippe dans Groupe web il y a 4 ans

Il va falloir réfléchir à définir les règles du jeu de cet outil, et voir comment je peux mettre cela en place techniquement.

Le problème : qu'est-ce qu'on fait si quelqu'un troll les discussions ou poste du contenu "illégal" ou du spam?

Ma proposition :

- chacun peut signaler un contenu inapproprié à l'aide d'un lien (sur chaque commentaire, chaque discussion, chaque action et chaque fichier

Ensuite, deux possibilités :

1. soit une équipe de modérateurs s'occupe de prendre une décision au cas par cas et retire les contenus "signalés"

2. soit tout le monde est ppotentiellement modérateur, et quand un contenu est signalé plusieurs fois, il est automatiquement retiré.


L'avantage de la deuxième solution est qu'elle ne demande pas de gestion administrative de qui est modérateur et qui ne l'est pas. L'avantage de la 1ère c'est que l'on peut collectivement décider de qui s'occupe de cela, et choisir des personnes "apaisées" ;-)

il y a 4 ans

Puisque nous avons ici un wiki, pourquoi ne pas faire comme sur Wikipédia: une "modérateur" (guillemets parce que je ne sais pas très bien quelles sont les modalités) a la possibilité de faire des remarques dans les texte, genre: "ici il manque la source"

Mais cela suppose une contrainte: "quelqu'un" doit s'y coller! Or ce "quelqu'un" a le droit de partir en vacances ou de ne pas ouvrir son ordi tous les jours.

La question de l'accès a déjà été évoquée pour un autre sujet. Lorsqu'il a été question de publier les OJ et PV des instances, la réaction a été relativement unanime: dans ce cas je fera DEUX PV, l'un pour les participants et l'autre pour le grand public. On a trouvé un moyen terme: participer.toutautrechose, car ce site n'est accessible qu'aux membres càd aux signataires de l'appel qui se sont enregistrés. Ce qui n'est pas le cas ici.

D'où l'idée de ne donner accès qu'à 3 conditions:

- signer l'appel,

- souscrire aux balises

- donner ses coordonnées (nom, prénom, adresses postales et courriel)

Dans ce cas, la proposition de Philippe pourrait être la solution.


il y a 4 ans

Cela me convient fort bien. Reste à écrire un court texte qui explique les conditions d'utilisation du site participer. Je propose qu'on y travaille ensemble ici : https://annuel.framapad.org/p/HJzgtg71eN-tac-charte-participer

il y a 4 ans

Bonjour, 

Je viens de m'inscrire sur http://participer.toutautrechose.be/ suite à la session hier soir à Bruxelles "Une toute autre économie". 

Je n'ai pas pu trouver de lien direct vers le forum sur le site de Tout Autre Chose, est-ce possible/normal?

Merci

il y a 4 ans

Pourquoi ne pas ouvrir le site à des contradicteurs pour avoir un vrai débat ? On peut demander aux participants de prendre connaissance de l'appel et des balises sans les obliger à les signer. La force de la démocratie est le débat entre personnes différentes mais respectueuses de ces différences.

Quel est l'intérêt de débattre avec des personnes qui devraient être au départ toutes d'accord ?

il y a 4 ans

D'expérience de modérateur sur un forum de 100 000 membres, un vrai débat ne peut se tenir qu'entre gens modérés. De gré ou de force.

Personnellement, je ne supprimais pas grand-chose, mais je laissais un avis officiel de modérateur signalant quelle règle avait été enfreinte, quel propos était biffé comme inacceptable. Après, si les gens insistaient, je pouvais laisser un rapport aux administrateurs qui intervenaient en privé avec la personne ou allaient jusqu'à la bannir.

Chaque niveau de modération avait effet immédiat mais était annulable grâce à des recours privés.

Règles = OUI (nécessaires dans un monde de machines ou les humains n'ont plus que leurs intentions...louables; mais ce n'est pas une force numérique(individus+égo+naïvité))

Jeu = NON, seuls les enfants "jouent", les politiques aussi ceci dit (avec autruis, le droit)

à suivre,